Seja definida em um intervalo contendo , e suponha agora que está definida. Então dizemos que é contínua em se
ou, em outras palavras, se para todo podemos encontrar um tal que, sempre que , então
Esta é a maneira precisa de dizer que " está próximo de quando está próximo de ", ou que "uma pequena mudança em produz apenas uma pequena mudança em ." Note, porém, que não é a mudança em com que começamos, mas sim o número , que deve ser um limite para a mudança em . Então encontramos um intervalo em torno de , de comprimento , tal que, se está neste intervalo, isto é, se não está a mais de de distância de , então não está a mais de distância de do que o limite dado . É somente por este tipo de definição que podemos ter certeza de atender ao desafio de um homem que diz: "Eu não considero próximo de até que esteja dentro de ", um segundo que diz "Próximo, para mim, significa dentro de ", e assim por diante. Assim, para mostrar que uma dada função é contínua em , devemos começar com um símbolo , representando um número positivo geral, e então mostrar que podemos encontrar um número positivo , que geralmente dependerá de , tal que a desigualdade nos dê alguma informação sobre a expressão , a saber, que ela é menor que . Para provar que não é contínua em , bastaria demonstrar apenas um para o qual não pudéssemos encontrar um adequado. (É claro que, então, não poderíamos encontrar um adequado para nenhum menor.)
Ilustremos discutindo alguns exemplos:
. Se você reverificar nossa demonstração de que uma função diferenciável é contínua, verá que ela é completamente rigorosa em termos das definições e dos teoremas sobre limites que agora apresentamos. No entanto, provemos que é contínua em usando apenas a definição de continuidade.
Seja dado . Então devemos estudar . Escrevamos . Então
Agora tomemos . Então, se ,
Como , vemos que sempre que , temos , e, portanto, que é contínua em
Nosso segundo exemplo parecerá um pouco mais bizarro. Seja definida para como segue:
Se é irracional, .
Se em forma irredutível (, , e inteiros), então
Por exemplo,
, , , ,
Em primeiro lugar, não é contínua em se é um número racional; pois, se em forma irredutível, . Em todo intervalo em torno de temos números irracionais , onde . Portanto, se tentássemos , não poderíamos encontrar um adequado. Agora mostramos que é contínua em se é qualquer número irracional; então . Seja dado , e encontre um inteiro tal que Agora, há no intervalo apenas um número finito de números racionais que, em forma irredutível, têm denominadores menores que ; há dois com denominador , um com denominador , dois com denominador , dois com denominador , quatro com denominador Em geral, exceto para o denominador , há no máximo com denominador (e isso só é alcançado se é primo). Portanto, aqueles com denominador menor que são no máximo
em número. Algum destes, digamos , é portanto o mais próximo de . Seja , pois é irracional. Agora seja . Se é irracional, então . Se é racional, sabemos que , ou . Assim, , e provamos que é contínua em .
EXERCÍCIOS
Prove que é contínua em .
Prove que é contínua em .
Prove que
f(x) = \begin{cases} x \sin \dfrac{1}{x}, & x \neq 0 \\ 0, & x = 0 \end{cases}é contínua em .
Prove que é contínua em se não é um inteiro, e que não é contínua em se é um inteiro.
Prove o seguinte, supondo que e são contínuas em :
a) é contínua em .
b) é contínua em , onde é uma constante.
c) é contínua em .
d) Se é contínua em .
Escreva em linguagem formal a demonstração de que, se f'(x_0) existe, então é contínua em .