矛盾与变形
目录
15.1 引言
15.1.1 反证法
逻辑论证中最常见的谬误之一就是逆推蕴含关系。如果 蕴含 ,那么 就蕴含 。对吗?如果你是个白痴,你就会做蠢事。所以,如果你做蠢事,你就是个白痴。这是不对的。蕴含关系 并不蕴含 ,而是蕴含 。这被称为反证法。我们用 表示 的否定。与反证法相关的是“归谬法”。要从某些陈述 证明陈述 ,我们可以假设 为假,并由此推导出 为假。

15.1.2 逆推蕴含是逻辑谬误:一个例子
举个例子:设 为命题“天在下雨”。设 为命题“街道是湿的”。显然 蕴含 。但 并不蕴含 。街道湿可能是因为早些时候下过雨,或者有人在清洗街道。但我们可以得出结论:如果街道不湿,那么天没有下雨。命题 确实等价于 。
15.1.3 反证法的美妙与危险
杰弗里·哈代描述如下:“这个证明用的是归谬法,而欧几里得钟爱的归谬法,是数学家最精良的武器之一。”但每个做过证明的数学家都知道其中的陷阱。麻省理工学院的亨利·科恩有一段精辟的论述:“不幸的是,这种证明技巧确实会给初学者带来麻烦。通常的情况是,证明开始时相当合理,然后便迷失在复杂的迷宫中。在混乱中的某处,犯了一个错误,导致了一个矛盾。然后看起来证明完成了,但不幸的是,这个矛盾与最初的假设毫无关系,完全源于中间的那个错误。”
15.2 研讨
15.2.1 超越直接证明:反证法与变形技巧
我们已经见过一种证明技巧,“归纳法”。其他证明要么通过直接计算,要么通过组合已知定理或不等式来完成。今天,我们来看两种全新的、根本不同的证明技巧。第一种是“反证法”。第二种是“变形法”。这两种方法都将通过一个定理来说明。
15.2.2 毕达哥拉斯学派的震惊
第一个定理是数学史上最早的结果之一。它是公元前500年的希帕索斯定理。这个结果令毕达哥拉斯学派大为震惊,以至于希帕索斯因这一发现而被杀。至少传闻是这么说的。
定理 1. 单位正方形的对角线长度是无理数。
证明. 该命题为假,对角线长度为有理数 。那么根据毕达哥拉斯定理,有 或 。根据算术基本定理,左边有奇数个因子 2,右边有偶数个因子 2。这是一个 。因此假设必定是错误的。 ◻
问题 A: 证明 2 的立方根是无理数。
15.2.3 完成无理对角线的几何证明
注意,该证明依赖于算术基本定理,该定理确保每个整数都有唯一的素因数分解。
问题 B: 图 (15.2) 是一个不需要算术基本定理的几何反证法证明。完成该证明。1

15.2.4 超越反证法
反证法可能很危险。一个有缺陷的证明可能会“ 相反情况,胡乱论证,在某处犯个错误,然后得出一个 。证毕”。比反证法更好的是构造性证明。
15.2.5 无理数的有理数次幂的非构造性证明
这里有一个令人惊叹的非构造性证明:
定理 2. 存在两个无理数 , ,使得 是有理数。
证明. 有两种可能性。要么 是无理数,要么不是。在第一种情况下,我们找到了一个例子,其中 。在第二种情况下,取 ,取 。现在 是有理数,我们有了一个例子。 ◻
15.2.6 探索曲率与霍普夫环绕定理
我们今天看到的第二种证明技巧是变形论证。为了说明它,取 中一条没有自交点的闭合 曲线。我们已经定义了它的曲率 。对于 中的曲线,定义有向曲率 。如果曲线参数化使得
定理 3. 简单闭合曲线的总曲率是 或 。




问题 C:
- 为什么总曲率不总是 ?
- 阐述图 (15.4) 中发生了什么。

习题
习题 1. 用反证法证明 是无理数。
习题 2. 用反证法证明 是无理数。 是以 为底的对数。
习题 3. 用反证法证明存在无穷多个形如 的素数。
提示:如果 是形如 的,那么 也是形如 的。
习题 4. 验证半径为 的圆的霍普夫环绕定理,其中 选做:对于三角形,环绕定理说明了什么?

习题 5. 反证法有一种变体,称为无穷递降法。它曾被用于证明费马大定理的一个特例。这个特殊结果告诉我们,方程 没有正整数解 , , 。查阅并写下该定理的证明。
