独立事件与事件族
独立事件与相依事件的概念在概率论中占据核心地位。某些在概率问题中反复出现的关系,可以用这些概念给出一般性的表述。如果事件和具有这样的性质:在给定发生的条件下的条件概率等于的无条件概率,那么直觉上我们会感到事件在统计上独立于事件,其含义是发生的概率不受已知已发生这一信息的影响。由此我们引出以下形式化定义。
事件独立于具有正概率的事件的定义。设和是定义在同一概率空间上的事件。假设,从而有良好定义。
如果给定时的条件概率等于的无条件概率,则称事件独立于(或统计独立于)事件;用符号表示,若
现在假设和都具有正概率。那么和都有良好定义,并且由第2章的(4.6)可得
如果独立于,那么由(1.1)和(1.2)可知,从而也独立于。进一步由(1.1)和(1.2)可得
借助(1.3),可以给出两个事件相互独立的定义,其中两个事件扮演对称的角色。
独立事件的定义。设和是定义在同一概率空间上的事件。如果(1.3)成立,则称事件和相互独立。
例1A。考虑从装有四个白球和两个红球的罐子中有放回地抽取一个容量为2的样本的问题。设表示第一个抽出的球是白球的事件,表示第二个抽出的球是白球的事件。根据第2章的(2.5),,而。根据(1.3),事件和相互独立。
不满足(1.3)的两个事件被称为相依的(尽管更精确的术语应该是非独立的)。显然,说两个事件是相依的并没有提供太多信息,因为两个事件和相依当且仅当。然而,可以在一定程度上对相依事件进行分类,这将在后面进行。(见第5节。)
应当注意,两个互斥事件和相互独立当且仅当,而这成立当且仅当或的概率为零。
例1B。互斥事件。设从装有六个球(其中四个是白球)的罐子中抽取一个容量为2的样本。设表示恰好抽出一个白球的事件,设表示两个抽出的球都是白球的事件。无论抽样是有放回还是无放回的,事件和都是互斥的且不相互独立。
例1C。一个悖论?随机选择一个道奇队和巨人队都有棒球比赛的夏日。设为道奇队获胜的事件,设为巨人队获胜的事件。如果道奇队和巨人队不是彼此对阵,那么我们可以认为事件和相互独立但不互斥。如果巨人队和道奇队彼此对阵,那么我们可以认为事件和互斥但不相互独立。要解决这个悖论,只需注意到定义事件和的概率空间在两种情况下并不相同。(见例2B。)
独立事件和条件概率的概念可以推广到多于两个事件的情形。假设有三个定义在概率空间上的事件和。给定事件和已发生,事件的条件概率,记作,我们应如何理解?从概率的频率解释观点来看,指的是在和同时发生的那些情形中,也发生的比例。因此,我们给出如下形式化定义:如果,则
接下来,事件独立于事件和这一陈述应如何理解?似乎我们应该理解为,给定、或给定、或给定交集时的条件概率,都等于的无条件概率。因此我们给出如下形式化定义。
定义在同一概率空间上的事件和,如果满足
如果(1.5)和(1.6)成立,那么(假设事件,都具有正概率,从而下面写出的条件概率都有良好定义)可得
反之,如果(1.7)中的所有关系都成立,那么(1.5)和(1.6)中的所有关系也都成立。
需要强调的是,(1.5)并不蕴含(1.6),因此三个事件和即使两两独立[即满足(1.5)],也未必相互独立。为说明这一点,请看下例。
例1D。两两独立但不相互独立的事件。设从一个装有四个分别编号为1到4的球的罐子中抽取一个球。假设具有等可能描述。事件和满足(1.5)但不满足(1.6)。事实上,。读者可能会发现,用文字解释为什么1是很有启发性的。
例1E。证人证词的联合可信度。考虑城市街道上的一起汽车事故,其中汽车I突然停车,被后面的汽车II追尾。假设有三个人,我们称之为
解答
由独立性,三位证人都将声称汽车I突然停车的概率为 。随后将证明,如果和是相互独立的事件,那么和也是相互独立的事件。因此,恰好有两位证人将声称汽车I突然停车的概率为
至少两位证人将声称汽车I突然停车的概率为。应当注意,定义事件和的样本描述空间是所有三元组构成的空间,其中根据证人
接下来我们定义个事件的独立性和条件概率的概念。
我们定义给定事件,已发生时的条件概率,记作;如果,则
我们定义事件相互独立(或统计独立),如果对于从1到中任意选取的个整数,都有
等式(1.9)意味着,对于从1到中任意选取的整数(使得以下条件概率有定义),以及任意不等于的从1到的整数,都有
接下来我们考虑独立事件族,因为独立事件从不单独出现。设 和 为两个事件族;也就是说, 和 是集合,其成员是某个样本描述空间 上的事件。
如果从 和 中分别选取的任意两个事件 和 都是独立的,则称这两个事件族 和 是独立的。更一般地,如果任意一组 个事件 (其中 选自 , 选自 ,依此类推,直到 选自 )是独立的,即满足关系式
作为独立事件以族的形式出现这一事实的例证,让我们考虑两个独立事件 和 ,它们定义在样本描述空间 上。通过下式定义族 和 :
我们现在证明,如果事件 和 是独立的,那么由 (1.12) 定义的事件族 和 是独立的。为了证明这一断言,我们必须对可能选取的每一对事件(每个族各取一个)验证 (1.11) 在 时成立。由于每个族有四个成员,共有十六对这样的组合。我们仅验证其中四对,即 和 ,而将剩余十二对组合对 (1.11) 的验证留给读者。根据假设, 和 满足 (1.11) 。接下来,我们证明 和 满足 (1.11) 。根据第 章的 (5.2) , 。由于根据假设, ,由此可得 因为根据第 1 章的 (5.3) , 。接下来, 和 满足 (1.11) ,因为 且 ,所以 。接下来, 和 满足 (1.11) ,因为 且 ,所以 。
更一般地,通过相同的考虑,我们可以证明以下重要定理,它以非常简洁的形式表达了 (1.9) 。
定理. 设 为概率空间上的 个事件。事件 是独立的,当且仅当事件族 是独立的。
理论习题
1.1 . 考虑 个独立事件 。证明 由此,求一枚均匀骰子独立抛掷 6 次,数字 3 至少出现一次的概率。答案 : 。
1.2 . 设事件 独立,且对于 有 。设 为这些事件均不发生的概率。证明 。
1.3 . 设事件 独立且具有相等的概率 。证明恰好有 个事件发生的概率为(对于 )
提示 : 。
1.4 . 个事件 交集的乘法规则。证明,对于满足 的 个事件,有
1.5 . 设 和 为独立事件。用 和 表示,对于 ,(i) [事件 和 中恰好有 个发生],(ii) [事件 和 中至少有 个发生],(iii) [事件 和 中至多有 个发生]。
1.6 . 设 和 为独立事件。用 和 表示,对于 ,(i) [事件 中恰好有 个发生],(ii) [事件 中至少有 个发生],(iii) [事件 中至多有 个发生]。
习题
1.1 . 从一个装有 6 个球(其中 4 个是白球)的罐子中有放回(无放回)地抽取一个容量为 4 的样本。设 表示第一次抽到的球是白球的事件,设 表示第四次抽到的球是白球的事件。 和 是否独立?证明你的答案。
答案
是,因为 且
(否,因为 且 )。
1.2 . 从一个装有 6 个球(其中 4 个是白球)的罐子中有放回(无放回)地抽取一个容量为 4 的样本。设 表示前两次抽取中恰好有 1 个白球的事件。设 为第四次抽到的球是白球的事件。 和 是否独立?证明你的答案。
1.3 . (习题 1.2 的延续)。设 和 如习题 1.2 中所定义。设 为 4 次抽取中恰好抽到 2 个白球的事件。 和 是否独立? 和 是否独立?证明你的答案。
答案
否。
1.4 . 考虑例子 。求以下概率:(i)
1.5 . 一家跑车制造商派出 3 名车手参加比赛。设 为车手 1 “亮相”(即他是比赛中前 3 个冲过终点线的车手之一)的事件,设 为车手 2 亮相的事件,设 为车手 3 亮相的事件。假设事件 独立,且 。计算以下概率:(i) 没有车手亮相,(ii) 至少 1 人亮相,(iii) 至少 2 人亮相,(iv) 所有车手都亮相。
答案
(i) 0.729; (ii) 0.271; (iii) 0.028; (iv) 0.001。
1.6 . 在假设 的条件下,计算习题 1.5 中所求的概率。
1.7 . 一家跑车制造商派出 名车手参加比赛。对于 ,设 为第 i 名车手亮相的事件(见习题 1.5)。假设事件 独立且具有相等的概率 。证明恰好有 名车手亮相的概率为 ,对于 。
1.8 . 假设你必须选择一个 3 人团队参加比赛。比赛规则是,一个团队必须由 3 人组成,他们各自亮相的概率 之和必须等于 ;即 。为了最大化团队中至少有 1 人亮相的概率,你希望你的团队成员具有怎样的亮相概率?(假设独立性。)
1.9 . 设 和 为两个独立事件,它们同时发生的概率为 ,它们都不发生的概率为 。求 和 ; 和 是否唯一确定?
答案
的可能取值为 和 。
1.10 . 设 和 为两个独立事件,它们同时发生的概率为 , 发生而 不发生的概率为 。求 和 ; 和 是否唯一确定?